Trump usa caso brasileiro para atacar regulação de mídias sociais nos EUA

Clique aqui e contribua para um jornalismo livre e financiado pelos seus próprios leitores.

Em um movimento estratégico para fortalecer sua posição contra a lei que pode banir o TikTok nos Estados Unidos, o presidente eleito Donald Trump apresentou à Suprema Corte um documento de 25 páginas que utiliza o caso da suspensão da plataforma X (antigo Twitter) no Brasil como um exemplo de suposta censura governamental. A argumentação, no entanto, distorce os fatos sobre o episódio brasileiro, revelando uma tentativa de reforçar uma narrativa alinhada à extrema direita global.

Clique para seguir a SEMANA ON no Instagram, no Facebook e no Whatsapp

Trump alega que a lei americana, que exige a venda do TikTok por sua proprietária chinesa ByteDance ou enfrenta seu banimento, representa um “poder extraordinário” do governo de restringir plataformas digitais. Em sua visão, essa regulação cria um “precedente global preocupante”, comparando-a ao que chamou de censura no Brasil.

No documento entregue à Corte, o presidente eleito argumenta que a suspensão do X no Brasil foi um ato deliberado para “silenciar apoiadores” de Jair Bolsonaro, sugerindo que democracias ocidentais, como os EUA e o Brasil, correm o risco de cair em um “abismo de censura governamental global”.

No entanto, essa interpretação distorce os fatos sobre a suspensão da plataforma de Elon Musk no Brasil, ignorando as razões legais e institucionais envolvidas.

O contexto brasileiro: cumprimento das leis

A suspensão temporária do X no Brasil foi determinada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) devido ao descumprimento da legislação local e de decisões judiciais por parte da empresa. O ministro Alexandre de Moraes explicou que o bloqueio da plataforma ocorreu por sua recusa em cumprir exigências relacionadas ao Marco Civil da Internet, como a nomeação de um representante legal no país. Além disso, a plataforma estava sendo acusada de abrigar milícias digitais que espalhavam desinformação e ameaças contra autoridades públicas.

Segundo Moraes, a atitude de Musk de desativar atividades no Brasil foi uma tentativa de escapar das determinações judiciais, configurando um “risco gravíssimo às eleições municipais” de 2024. “Não cumprir a legislação brasileira é uma afronta ao Estado de Direito, tratando as redes sociais como terra sem lei”, afirmou o ministro em setembro passado.

O impacto global da manipulação

O uso distorcido do caso brasileiro por Trump não apenas mascara a realidade, mas também alimenta a retórica da extrema direita nos EUA e no Brasil. Essa narrativa busca enfraquecer instituições democráticas, promovendo uma visão de que regulamentações sobre plataformas digitais representam censura estatal.

A estratégia de Trump também reflete uma guinada oportunista. Em 2020, ele tentou banir o TikTok nos EUA, alegando preocupações com a segurança nacional devido ao controle da ByteDance. Agora, com milhões de visualizações em sua campanha presidencial na plataforma, o presidente eleito parece ter mudado de posição, adotando um discurso mais conciliador em relação à empresa.

O papel das autoridades brasileiras

Embora o caso seja centrado na disputa legal americana, ele acende um alerta para o Brasil. O retorno de Trump ao poder em 20 de janeiro de 2024 fortalece as expectativas de grupos bolsonaristas que esperam apoio externo para pressionar o governo Lula e o STF. Nesse contexto, é essencial que o Brasil continue a reforçar o compromisso com a transparência e a legalidade na regulação das mídias sociais.

Cenários futuros: regulação e democracia

A questão central que emerge do embate entre Trump, TikTok e o caso brasileiro é como as democracias devem lidar com o desafio de regular plataformas digitais sem comprometer direitos fundamentais. Em um mundo onde as redes sociais têm um papel crescente na difusão de desinformação, garantir o equilíbrio entre liberdade de expressão e segurança institucional é vital.

“O fortalecimento da democracia depende de instituições sólidas e de uma regulação adequada das plataformas digitais. Não se trata de censura, mas de estabelecer limites claros para evitar abusos e proteger o debate público”, observa o sociólogo Manuel Castells em Communication Power.

Com desafios globais compartilhados, é urgente que países como os EUA e o Brasil avancem em regulações eficazes, sem abrir espaço para manipulações políticas que enfraqueçam a democracia.

Trump é personalidade do ano por ser uma ‘ameaça planetária’