Aliados recusam pedido de Trump para escoltar petroleiros em Hormuz

Clique aqui e contribua para um jornalismo livre e financiado pelos seus próprios leitores.

A tentativa do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de mobilizar aliados para proteger o tráfego de petroleiros no estreito de Hormuz encontrou resistência internacional. Até agora, o apelo — que mesclou pedidos diplomáticos e advertências políticas — não resultou no envio de escoltas militares por parte das principais potências ocidentais.

SIGA A SEMANA ON NO YOUTUBE, INSTAGRAM, FACEBOOK E WHATSAPP

Nesta segunda-feira (16), Reino Unido, Alemanha, Itália, Grécia e Austrália descartaram participar de uma missão naval destinada a garantir a passagem de navios pela estratégica via marítima. Japão e Coreia do Sul, por sua vez, afirmaram que ainda analisam a possibilidade de enviar embarcações.

A pressão partiu de uma mensagem publicada por Trump no sábado (14) em sua rede social, Truth. No texto, o presidente argumentou que países como China, França, Japão e Coreia do Sul teriam interesse direto em manter aberto o estreito por onde transita cerca de 20% da produção global de petróleo e gás natural liquefeito.

O pedido ocorre em meio ao conflito iniciado pouco mais de duas semanas atrás pelos Estados Unidos e por Israel contra o Irã. Até o momento, a principal vitória estratégica de Teerã tem sido provocar turbulência no mercado energético internacional. A instabilidade nas rotas de exportação obrigou diversos países a recorrerem a reservas estratégicas de petróleo para conter a volatilidade dos preços.

A lógica iraniana parece ser a de ampliar o custo econômico da guerra para a comunidade internacional. Ao pressionar o fluxo global de energia, Teerã busca estimular pressões externas por um cessar-fogo que preserve a sobrevivência do regime. O resultado dessa estratégia, entretanto, permanece incerto diante da campanha aérea conduzida por Washington e Tel Aviv.

Sem obter respostas imediatas ao apelo inicial, Trump elevou o tom. Em entrevista publicada no domingo (15) pelo jornal Financial Times, o presidente afirmou que a falta de apoio europeu poderia ser “muito ruim para o futuro da Otan”.

Criada em 1949 para conter a influência soviética, a aliança militar liderada pelos Estados Unidos reúne Canadá e cerca de 30 países europeus. Desde seu primeiro mandato (2017-2021), Trump tem adotado uma postura crítica em relação aos aliados, frequentemente acusando-os de depender excessivamente da proteção militar americana.

No ano passado, o governo americano já havia transferido aos europeus grande parte do ônus financeiro do apoio à Ucrânia na guerra contra a Rússia. Washington suspendeu o envio direto de recursos e armamentos para Kiev, passando a operar por meio de um mecanismo no qual a Otan compra equipamentos dos estoques americanos e os repassa às forças ucranianas.

No atual conflito com o Irã, contudo, os Estados Unidos se encontram praticamente alinhados apenas com o governo do primeiro-ministro israelense Binyamin Netanyahu. Diversos países europeus criticaram a ofensiva militar, argumentando que a via diplomática seria mais adequada para lidar com Teerã.

Ao mesmo tempo, o cenário energético global pressiona as capitais ocidentais. Para evitar uma disparada abrupta nos preços do petróleo, Washington flexibilizou parcialmente o embargo ao petróleo russo — medida que, na prática, reduz o impacto econômico sobre Moscou em meio à guerra liderada por Vladimir Putin na Ucrânia.

Trump também tentou envolver a China no jogo geopolítico. Pequim é hoje o principal comprador do petróleo iraniano. Na sexta-feira (13), forças americanas atingiram a ilha de Kharg, principal centro de produção petrolífera do Irã, mas aparentemente pouparam os terminais de embarque. Posteriormente, o presidente afirmou que poderia destruí-los “só por diversão”.

Na entrevista ao Financial Times, Trump insinuou que poderia adiar uma visita planejada para o próximo mês ao presidente chinês Xi Jinping caso Pequim não colabore. Nesta segunda-feira, porém, o Ministério das Relações Exteriores da China indicou que a viagem permanece no calendário.

Enquanto as potências disputam influência diplomática, o Irã intensifica movimentos militares e simbólicos no Golfo. Logo após o início da guerra, Teerã declarou o estreito de Hormuz fechado e iniciou ataques contra navios e infraestrutura energética de países árabes vizinhos. Mais recentemente, autoridades iranianas passaram a afirmar que a passagem permanece aberta — exceto para embarcações ligadas aos Estados Unidos, a Israel e a seus aliados.

“Do nosso ponto de vista, o estreito está aberto”, afirmou nesta segunda-feira o chanceler iraniano Abbas Araghchi.

Como demonstração desse posicionamento, Teerã permitiu sem incidentes a travessia de um petroleiro paquistanês transportando petróleo dos Emirados Árabes Unidos. Segundo dados do sistema de monitoramento MarineTraffic, o navio Karachi concluiu a travessia no domingo (15) e chegou nesta segunda-feira à costa de Omã.

A rota adotada pela embarcação, entretanto, chamou atenção de analistas. O navio navegou entre ilhas iranianas e próximo às águas territoriais de Teerã — indício de que o trajeto tradicional pelo estreito pode ter sido minado.

Apesar do gesto diplomático, o Irã mantém a pressão militar na região. Nesta segunda-feira, mísseis e drones atingiram o terminal petrolífero de Fujairah, um dos sete emirados que compõem os Emirados Árabes Unidos.

O porto tem relevância estratégica por ser o ponto final do único oleoduto do país que contorna o estreito de Hormuz. A infraestrutura transporta petróleo dos campos de Habshan, em Abu Dhabi, diretamente para o Golfo de Omã. Após o ataque, as operações de embarque foram suspensas.

Os Emirados tornaram-se o principal alvo das retaliações iranianas desde o início do conflito — superando inclusive Israel em número de ataques registrados. Também nesta segunda-feira, o aeroporto de Dubai, um dos mais movimentados do mundo em tempos de normalidade, foi fechado após um drone iraniano atingir um tanque de combustível nas proximidades do terminal.

Violência de colonos israelenses contra palestinos se intensifica na Cisjordânia