ENDIVIDADOS

Clique aqui e contribua para um jornalismo livre e financiado pelos seus próprios leitores.

Há algo de profundamente revelador — e inquietante — na forma como o Brasil contemporâneo vem naturalizando a convivência entre endividamento crônico e promessas de enriquecimento instantâneo. Em um cenário onde o crédito caro corrói a renda, o trabalho já não garante mobilidade e a frustração econômica se espalha de forma silenciosa, as apostas on-line emergem não como um fenômeno isolado, mas como sintoma e catalisador de uma engrenagem mais ampla: um sistema que transforma vulnerabilidade em oportunidade de lucro. Da explosão das “bets” ao avanço da inadimplência, passando pela pressão política sobre o governo e os impasses regulatórios no Congresso, a reportagem revela como esse ciclo se retroalimenta — atingindo famílias, reconfigurando expectativas de futuro e tensionando até mesmo os alicerces da democracia. O que está em jogo, afinal, não é apenas dinheiro, mas a própria capacidade de projetar um amanhã fora da lógica da perda constante.

SIGA A SEMANA ON NO YOUTUBE, INSTAGRAM, FACEBOOK, TIKTOK, X E WHATSAPP

A popularização das apostas on-line no Brasil transformou o celular em uma porta de entrada permanente para um mercado bilionário que opera com promessas de ganho rápido e riscos pouco explicitados. Dados recentes do Datafolha indicam que 46% dos brasileiros que apostam em plataformas digitais o fazem na tentativa de obter renda extra ou complementar o orçamento — um indicativo claro de que o setor tem avançado sobre uma população vulnerável economicamente e suscetível a narrativas de ascensão financeira imediata.

O fenômeno não é isolado nem espontâneo. Ele resulta de uma combinação de permissividade regulatória, publicidade agressiva e forte presença no cotidiano, sobretudo por meio de patrocínios esportivos e campanhas com influenciadores. Desde a liberação das apostas esportivas no Brasil, em 2018, durante o governo de Jair Bolsonaro, o setor cresceu sem um arcabouço regulatório robusto. Já sob a gestão de Luiz Inácio Lula da Silva, houve tentativas de regulamentação, mas especialistas apontam que as medidas ainda são insuficientes diante da velocidade de expansão do mercado.

A lógica de funcionamento dessas plataformas ajuda a explicar sua penetração. Ao oferecer bônus iniciais, interfaces intuitivas e estímulos constantes, as bets operam dentro de um modelo que se aproxima do que a literatura científica classifica como comportamento de reforço intermitente — o mesmo mecanismo presente em jogos de azar tradicionais e associado ao desenvolvimento de dependência. O resultado é previsível: a maioria perde. E perde repetidamente.

Estudos internacionais já demonstraram a correlação entre jogos de azar e problemas financeiros e de saúde mental. Segundo relatório da Comissão Europeia sobre jogos on-line, “a acessibilidade contínua e a velocidade dos jogos digitais aumentam significativamente o risco de comportamento compulsivo”. No Brasil, onde a educação financeira ainda é limitada e a desigualdade social é estrutural, os efeitos tendem a ser ainda mais severos.

Os impactos extrapolam o indivíduo. Relatos de famílias endividadas, conflitos domésticos e até episódios de violência associados ao vício em apostas vêm se tornando mais frequentes. Jovens, em especial, são atraídos por uma lógica que substitui o esforço prolongado por ganhos imediatos e incertos. A promessa de mobilidade social rápida, embora sedutora, raramente se concretiza.

No Congresso Nacional, tramitam propostas que visam restringir ou até proibir a publicidade de casas de apostas, em moldes semelhantes às limitações impostas à propaganda de tabaco. A medida encontra respaldo em experiências internacionais: países como Itália e Espanha já adotaram restrições severas à publicidade de jogos de azar, especialmente em horários e espaços com grande audiência jovem.

Ainda assim, o avanço dessas iniciativas enfrenta resistência. O setor movimenta cifras expressivas e já se consolidou como financiador relevante em áreas como esportes, entretenimento e mídia. A influência política das empresas de apostas — frequentemente apontada por analistas como um dos entraves para regulações mais duras — ajuda a explicar a lentidão no enfrentamento do problema. A CPI das apostas, por exemplo, terminou sem resultados concretos, reforçando a percepção de que o tema esbarra em interesses consolidados.

O argumento econômico também é recorrente. Defensores do setor afirmam que restrições severas poderiam impactar negativamente receitas e investimentos. No entanto, críticos destacam que a economia brasileira funcionava antes da explosão das bets e que o custo social do endividamento em massa tende a superar os benefícios imediatos gerados pelo setor.

Não se trata, portanto, de uma discussão moral, mas de um debate sobre modelo econômico e responsabilidade social. As plataformas lucram diretamente com as perdas dos usuários — uma dinâmica inerente ao próprio negócio. Cada anúncio, cada incentivo promocional e cada narrativa de enriquecimento rápido reforçam um ciclo que, na prática, transfere renda de muitos para poucos.

O Brasil se vê, assim, diante de um dilema: tratar as apostas como uma atividade econômica comum ou reconhecê-las como um vetor de risco social que exige intervenção firme. A experiência com o tabaco oferece um precedente relevante. A redução do consumo no país, ao longo das últimas décadas, esteve diretamente ligada à proibição de publicidade e à adoção de políticas públicas consistentes.

Sem medidas efetivas, a tendência é de agravamento. O que hoje se apresenta como entretenimento acessível pode consolidar-se como uma crise social de larga escala, marcada por endividamento, frustração e desestruturação familiar. Porque, ao contrário da promessa vendida nas telas, a regra do jogo permanece inalterada: a casa sempre vence — e quem absorve as perdas é, quase sempre, o brasileiro comum.

Devo muito

A escalada do endividamento no Brasil ganhou contornos ainda mais complexos com a combinação entre crédito facilitado, juros elevados e a crescente adesão às apostas on-line. O resultado é uma pressão persistente sobre o orçamento das famílias, que já operam no limite e, cada vez mais, recorrem a soluções de curto prazo que aprofundam o problema em vez de resolvê-lo.

Dados recentes indicam que o comprometimento da renda com dívidas atingiu níveis historicamente altos, com impacto direto na percepção econômica da população. Apesar de indicadores macroeconômicos relativamente positivos — como crescimento do PIB e controle inflacionário —, a sensação predominante entre os brasileiros é de aperto financeiro. Essa dissonância ajuda a explicar o desgaste político em ano eleitoral, sobretudo para o governo federal, que tenta equilibrar medidas emergenciais com limitações fiscais.

A proposta de uma nova edição do programa Desenrola surge nesse contexto como tentativa de aliviar a inadimplência. Entre as alternativas em estudo, está a liberação de recursos do FGTS para quitação de dívidas, o que poderia injetar bilhões na economia. Especialistas, no entanto, apontam que iniciativas dessa natureza tendem a produzir efeitos apenas transitórios, sem atacar as causas estruturais do endividamento — um diagnóstico já observado na primeira versão do programa, cujo impacto se dissipou ao longo do tempo.

No plano microeconômico, os relatos individuais ajudam a dimensionar o problema. Consumidores enfrentam rotinas marcadas por cobranças insistentes, juros que multiplicam rapidamente o valor das dívidas e a dificuldade de recompor a renda em um cenário ainda instável. O crédito rotativo do cartão, com taxas que figuram entre as mais altas do mundo, segue como um dos principais vetores desse ciclo.

Esse quadro se insere em uma cultura de consumo baseada no parcelamento, consolidada ao longo das últimas décadas. Como observa o geógrafo Kauê Lopes dos Santos, professor da Unicamp, o crédito deixou de ser exceção e passou a estruturar o cotidiano financeiro das famílias, inclusive nas camadas mais vulneráveis. Em muitos casos, o endividamento não é um desvio, mas parte do funcionamento regular do orçamento doméstico — ainda que isso implique comprometer rendas futuras e limitar perspectivas de mobilidade social.

“Se você tem um rendimento e sabe que está trabalhando todo mês para pagar aquilo, a possibilidade de se projetar no futuro está comprometida”, afirma o pesquisador, em entrevista à BBC News Brasil. A análise dialoga com a ideia de “alienação do futuro”, na qual o esforço presente é consumido por obrigações financeiras acumuladas, muitas vezes em benefício de instituições que operam com altas taxas de retorno.

A entrada das apostas digitais nesse ecossistema adiciona um elemento de risco adicional. Ao oferecer a promessa de ganhos rápidos, essas plataformas encontram terreno fértil entre indivíduos já pressionados financeiramente. O efeito, segundo especialistas, é cumulativo: o apostador endividado tende a buscar no jogo uma saída imediata, frequentemente recorrendo a novas linhas de crédito — como cheque especial e empréstimos pessoais — para sustentar o ciclo.

Casos como o de jovens que acumulam dívidas em múltiplas instituições financeiras, mesmo com renda limitada ou inexistente, expõem fragilidades na concessão de crédito. Para o economista Fabio Bentes, da CNC, há uma permissividade relevante por parte do sistema financeiro em determinadas modalidades, especialmente aquelas com maior risco e retorno. Já a Federação Brasileira de Bancos sustenta que a oferta segue critérios técnicos e regulamentação do Banco Central, destacando o caráter emergencial de linhas como o rotativo do cartão.

A ampliação da bancarização, intensificada durante a pandemia com o avanço de bancos digitais e do Pix, também contribuiu para esse cenário. Se, por um lado, ampliou o acesso ao sistema financeiro e reduziu a dependência de formas informais de crédito, por outro, expôs milhões de brasileiros a produtos financeiros complexos, muitas vezes sem a devida compreensão de seus custos.

Diante desse quadro, o consenso entre analistas é que soluções duradouras exigem uma abordagem mais ampla: educação financeira, maior transparência nas condições de crédito, revisão das práticas de concessão e, sobretudo, uma política macroeconômica que permita a redução consistente das taxas de juros. Sem isso, medidas pontuais tendem a funcionar como paliativos em um sistema que, estruturalmente, incentiva o endividamento.

O desafio, portanto, não está apenas em renegociar dívidas, mas em reconfigurar o ambiente que as produz. Caso contrário, o país seguirá administrando sintomas de uma crise que se renova — e se aprofunda — a cada novo ciclo de crédito fácil e expectativa frustrada de alívio financeiro.

Os impactos na popularidade de Lula

O descompasso entre indicadores econômicos positivos e a percepção negativa da população tem se consolidado como um dos principais desafios políticos do governo federal. Apesar de avanços consistentes em variáveis como emprego, renda e atividade econômica, pesquisas recentes mostram deterioração na avaliação popular sobre o rumo da economia — um sinal de que os efeitos concretos desses indicadores não têm se traduzido em melhoria percebida no cotidiano.

Levantamentos apontam que a fatia de brasileiros que enxergam piora na situação econômica voltou a crescer nos primeiros meses de 2026, enquanto recua o contingente que percebe avanços. Esse movimento ocorre em paralelo à elevação da desaprovação do governo Lula, sugerindo que o ambiente econômico, ainda que tecnicamente favorável, não tem sido suficiente para sustentar capital político.

Parte dessa desconexão pode ser explicada pela forma como o custo do dinheiro impacta diretamente o orçamento das famílias. O Brasil segue entre os países com maiores taxas de juros reais do mundo, o que encarece o crédito e amplia o peso das dívidas ao longo do tempo. Nesse cenário, o endividamento deixa de ser apenas um instrumento de consumo e passa a operar como mecanismo de compressão da renda disponível.

Os dados mais recentes reforçam essa tendência. O percentual de famílias com algum tipo de dívida atingiu o maior nível da série histórica, superando inclusive os patamares observados no ano anterior. Mais preocupante, no entanto, é o avanço simultâneo da inadimplência: quase um terço dos endividados já acumula atrasos, enquanto cresce o número de pessoas que permanecem por longos períodos sem conseguir regularizar sua situação financeira.

Esse prolongamento do ciclo de inadimplência, combinado com juros elevados, contribui para o aumento contínuo do estoque de dívidas. Modalidades amplamente utilizadas — como crédito pessoal, financiamento e, sobretudo, cartão de crédito — apresentam custos que dificultam a recomposição financeira, especialmente quando acionadas para cobrir despesas correntes. Na prática, trata-se de um sistema que penaliza justamente quem já enfrenta restrições de renda.

Há ainda um efeito menos visível, mas igualmente relevante: o impacto do endividamento sobre o consumo. Embora a renda média tenha crescido, o comprometimento crescente com parcelas e juros reduz a capacidade efetiva de gasto das famílias. Esse fenômeno — descrito por analistas como uma dissociação entre renda e consumo — ajuda a explicar por que a melhora macroeconômica não se traduz em sensação de prosperidade.

O problema é particularmente agudo entre as camadas de menor renda. Famílias que recebem até cinco salários mínimos concentram os maiores avanços na inadimplência recente, indicando que o peso das dívidas recai de forma desproporcional sobre os mais vulneráveis. Nesses casos, o aumento da renda não representa necessariamente ganho de bem-estar, mas apenas uma tentativa de recompor perdas acumuladas.

A dimensão estrutural desse quadro se revela com ainda mais clareza ao se observar a situação da juventude. Há indícios crescentes de que a atual geração enfrenta dificuldades inéditas para converter qualificação em estabilidade econômica. Mesmo com maior acesso ao ensino superior, uma parcela significativa dos trabalhadores ocupa funções abaixo de seu nível de formação, frequentemente com remuneração inferior à de gerações anteriores.

Dados do IBGE indicam que cerca de um terço dos trabalhadores brasileiros está sobrequalificado para os postos que ocupa, enquanto estatísticas recentes apontam queda no rendimento médio de ocupações que exigem diploma universitário. Ao mesmo tempo, o mercado de trabalho tem gerado vagas majoritariamente em setores de menor valor agregado, como serviços e comércio, com salários concentrados nas faixas mais baixas.

Esse descompasso entre expectativa e realidade alimenta uma sensação difusa de frustração. A promessa de ascensão social por meio da educação — central nas últimas décadas — perde força diante de um mercado que não absorve essa qualificação na mesma proporção. Soma-se a isso a precarização dos vínculos de trabalho e a percepção de que a aposentadoria se torna cada vez mais distante e incerta.

O encarecimento do acesso à moradia intensifica esse quadro. A valorização imobiliária, impulsionada por dinâmicas especulativas, afasta ainda mais o objetivo da casa própria, tradicionalmente associado à estabilidade financeira. Para muitos jovens, a combinação de renda limitada, crédito caro e custo elevado de vida resulta em um horizonte cada vez mais restrito.

Esse conjunto de fatores ajuda a explicar a elevada rejeição ao governo entre os mais jovens, que, segundo pesquisas recentes, ultrapassa a média da população geral. Mais do que indicadores econômicos, esse grupo parece demandar perspectivas concretas de transformação — algo que vai além da manutenção da estabilidade e alcança a expectativa de mobilidade social e segurança futura.

Nesse contexto, o debate político tende a se reorganizar em torno da capacidade de oferecer respostas a essas frustrações. Discursos que prometem ruptura e mudança estrutural encontram ressonância em uma parcela da sociedade que não se vê contemplada pelos resultados atuais. Por outro lado, narrativas centradas na continuidade e na defesa institucional enfrentam dificuldades para dialogar com demandas mais imediatas e concretas.

O desafio, portanto, não reside apenas em sustentar indicadores positivos, mas em reconstruir a percepção de progresso social. Sem isso, a distância entre os números da economia e a experiência cotidiana tende a se ampliar — com efeitos diretos sobre o ambiente político e a estabilidade do próprio projeto de governo.

Lula alerta sobre risco para famílias e democracia

O presidente Lula disse que a expansão dos jogos de apostas no ambiente digital tem contribuído para o endividamento das famílias brasileiras. Lula defendeu uma regulação mais rígida tanto desse setor como das grandes plataformas digitais, conhecidas como big techs.

De acordo com o presidente, a ausência de regras regulatórias para bets e big techs coloca em risco a saúde mental e financeira da população, a soberania dos países e a própria democracia.

Lula lembrou que, historicamente, o Brasil sempre adotou como postura a restrição aos jogos de azar, mas que, com o avanço da tecnologia, o cassino acabou “entrando dentro da casa das pessoas” por meio do celular.

Para o presidente, as apostas online estimulam gastos que muitas vezes não cabem no orçamento familiar, aprofundando dificuldades financeiras.

“Uma das coisas que está endividando a sociedade, fazendo com que ela gaste aquilo que não poderia gastar, são as apostas no mundo digital”, disse.

Ele lembrou que o governo brasileiro tem adotados medidas visando proteger as crianças dos efeitos nocivos causados pelo mundo digital.

“Já proibimos o celular nas escolas no ensino fundamental. Muita gente achava que não era bom, mas foi um sucesso extraordinário. As crianças voltaram a se comportar como seres humanos. Voltaram a fazer um monte de brincadeiras, como sempre faziam, e esqueceram um pouco o celular”.

Nesse sentido, garantiu que o governo vai avançar ainda mais na regulação de todas as plataformas que causem qualquer dano à democracia, à soberania e à felicidade das pessoas.

“A internet não é para transmitir ódio, nem mentira. Não é para transmitir violência. Quem acompanha a internet sabe do que eu estou falando”, argumentou.

Na avaliação do presidente brasileiro, avançar com as políticas de regulação do ambiente digital é um desafio a ser enfrentado de forma coletiva, uma vez que o problema atinge a todos países.

“Espero que o mundo tenha consciência de que este é um problema da humanidade. Precisamos regular tudo que for digital, para que a gente dê soberania aos nossos países, de forma a não permitir intromissões vindas de fora, sobretudo no ano eleitoral. Mundo afora, estão sendo criadas verdadeiras fábricas ou fazendas de mentiras”, acrescentou.

Ofensiva contra bets não encontra eco no Congresso

A tentativa do governo federal de endurecer o cerco contra as apostas esportivas esbarra, neste momento, menos na ausência de iniciativa política e mais na falta de viabilidade no Congresso Nacional. Embora o Planalto tenha elevado o tom e apresentado proposta para proibir integralmente a atividade, a leitura predominante entre lideranças partidárias é de que o tema não deve avançar no curto prazo, sobretudo em um calendário legislativo comprimido pelo ciclo eleitoral.

A proposta, apresentada pelo líder do PT na Câmara, Pedro Uczai, mira diretamente o núcleo do modelo de negócios das plataformas digitais ao vedar não apenas a operação das apostas de quota fixa, mas também sua divulgação, intermediação financeira e publicidade. O texto prevê sanções que vão de multas à possibilidade de reclusão, ampliando o alcance da responsabilização para além das empresas, incluindo também agentes que promovam ou incentivem a prática.

A iniciativa ocorre em meio a uma mudança de postura do próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que passou a adotar discurso mais incisivo contra o setor. Em declarações recentes, Lula associou a expansão das bets à facilidade de acesso — um fenômeno que desloca o jogo para dentro do ambiente doméstico, mediado por dispositivos móveis e aplicativos, ampliando seu alcance social.

Nos bastidores, no entanto, a proposta enfrenta resistência difusa. Lideranças de diferentes espectros políticos reconhecem a relevância do debate, mas apontam entraves práticos para sua tramitação. O principal deles é o tempo: com a proximidade das eleições, o Congresso tende a priorizar pautas de maior consenso ou impacto imediato, deixando temas controversos em segundo plano.

Há também divergências quanto ao caminho regulatório. Parte dos parlamentares admite arrependimento em relação ao modelo atual, mas resiste à ideia de uma proibição total, defendendo ajustes mais pontuais — especialmente no combate a operações ilegais. Outros destacam a contradição fiscal: o próprio Estado passou a incorporar as apostas como fonte relevante de arrecadação, o que reduz o ímpeto político para uma ruptura abrupta.

Os números reforçam esse dilema. A tributação sobre o setor gerou receitas bilionárias aos cofres públicos, com perspectiva de crescimento nos próximos anos, à medida que as alíquotas aumentam progressivamente. Esse fluxo financeiro cria uma dependência que, ainda que indireta, condiciona o debate regulatório e amplia o custo político de medidas mais restritivas.

Além disso, o peso do lobby empresarial é frequentemente mencionado como fator de inércia. O próprio presidente já indicou publicamente a influência de empresas do setor sobre parlamentares, sugerindo um ambiente legislativo permeado por interesses econômicos consolidados. Trata-se de um elemento que ajuda a explicar por que iniciativas mais duras, mesmo quando ganham apoio retórico, enfrentam dificuldades para se materializar.

Nesse contexto, a ofensiva do governo assume também contornos eleitorais. Ao associar as apostas ao endividamento das famílias — uma das principais fontes de insatisfação econômica —, o Planalto busca reposicionar o debate público e responder a uma demanda social crescente por regulação. A estratégia, porém, depende de um Congresso disposto a enfrentar um setor que, ao mesmo tempo, financia campanhas, movimenta a economia e amplia a arrecadação.

O resultado é um impasse típico de agendas que combinam alto impacto social e forte interesse econômico. De um lado, há pressão por respostas mais contundentes; de outro, limitações políticas e institucionais que retardam qualquer mudança estrutural. No curto prazo, a tendência é de manutenção do status quo — com ajustes marginais e avanços graduais, mas sem ruptura.

Resta saber se, passada a disputa eleitoral, haverá espaço para um debate mais aprofundado e menos condicionado por urgências políticas. Até lá, a proposta de proibição integral das bets deve permanecer mais como sinalização de posicionamento do que como medida com reais chances de implementação imediata.

E então?

Se ao longo desta reportagem o avanço das apostas on-line aparece como vetor visível da crise, o que se impõe ao final é uma constatação mais estrutural — e menos confortável: o problema não reside apenas na existência das “bets”, mas no ambiente que as torna socialmente plausíveis e economicamente sedutoras. Em um país marcado por desigualdade persistente, crédito disfuncional e expectativas de ascensão cada vez mais frustradas, a lógica do ganho rápido encontra terreno fértil justamente onde o futuro já foi comprometido pelo peso das dívidas.

A dificuldade de regulação, a resistência política e a dependência econômica do próprio Estado em relação ao setor apenas reforçam um paradoxo inquietante: combate-se o sintoma sem enfrentar plenamente suas causas. Nesse contexto, a expansão das apostas deixa de ser uma anomalia e passa a funcionar como espelho de um modelo que normaliza a transferência contínua de renda dos mais vulneráveis para estruturas altamente lucrativas. A questão que permanece, portanto, não é apenas se o país conseguirá conter esse avanço, mas se estará disposto a rever as bases que o sustentam — antes que o custo social se torne, mais uma vez, irreversível.

SE FIZER SENTIDO PRA VOCÊ, APOIE O JORNALISMO DA SEMANA ON

TRABALHAR PARA VIVER