Lucas Rosa propõe debate público para discutir questões urgentes da advocacia sul-mato-grossense

Clique aqui e contribua para um jornalismo livre e financiado pelos seus próprios leitores.

Em defesa dos princípios da democracia, do pluralismo de ideias e do fortalecimento do debate, Lucas Rosa, candidato à Presidência da OAB-MS pela Chapa 11 – Renovação: OAB de TODOS, propôs a realização de um debate público entre os candidatos ao cargo máximo da instituição. A proposta prevê a participação ampla de advogados sul-mato-grossenses, que poderiam formular perguntas presencialmente, e uma transmissão ao vivo pelo YouTube para garantir transparência e alcance.

Clique para seguir a SEMANA ON no Instagram e no Facebook

Lucas Rosa destaca que é preciso abordar publicamente temas de grande importância para a classe. Entre os exemplos citados por Rosa estão: o mau funcionamento da Central de Processamento Eletrônico (CPE), as custas judiciais elevadas que impactam negativamente a advocacia, e a recente investigação do Superior Tribunal de Justiça, em parceria com a Polícia Federal e a Receita Federal, que resultou no afastamento de autoridades judiciais. Para o candidato, esses são assuntos cruciais que merecem ser enfrentados com responsabilidade e transparência.

“O debate é necessário; é urgente; é clamado pela advocacia do nosso estado. Diálogo aberto e confronto de ideias são essenciais”, afirmou Lucas. Ele reforça que o debate deve ser organizado de forma justa, com regras definidas em conjunto pelas duas chapas e divulgadas previamente para assegurar um encontro de alto nível, condizente com a importância institucional da OAB e os valores democráticos que ela representa.

Em vídeo divulgado, Lucas Rosa pontua que foi até a OAB-MS e protocolou um pedido oficial de debate e frisa que enfrentar tais questões exige equilíbrio, responsabilidade, respeito e firmeza. O pedido de debate reafirma a importância do diálogo público para encontrar soluções seguras e viáveis para a advocacia.  “Solicito ao presidente da OAB-MS que marque um debate público no qual todos os advogados possam participar, seja presencialmente ou virtualmente. Precisamos discutir nossas dores e construir juntos o futuro da advocacia em nosso estado”, concluiu.