Entre em nosso grupo

2

WhatsApp Semana On

21/06/2026 - Desde 2009 informando com qualidade

Nos apoie:

Chave PIX:

19.485.790/0001-70

QR Code para doação

True Colors

Justiça determina que X restabeleça proteção a pessoas trans

Plataforma deve classificar como discurso de ódio uso intencional de pronomes incompatíveis com identidade de gênero

Publicado em 25/02/2026 2:12 - Semana On

Divulgação Reprodução

Clique aqui e contribua para um jornalismo livre e financiado pelos seus próprios leitores.

O Ministério Público Federal (MPF) obteve decisão judicial favorável para que o X Brasil (antigo Twitter) restabeleça proteções específicas à população trans em sua Política de Discurso Violento.

SIGA A SEMANA ON NO YOUTUBE, INSTAGRAMFACEBOOK E WHATSAPP

A decisão determinou que a plataforma deve voltar a classificar como discurso de ódio práticas como:

– misgendering, uso intencional de pronomes incompatíveis com a identidade de gênero;

– deadnaming, quando se utiliza o nome de registro de pessoas trans sem consentimento.

A ação foi ajuizada pelo MPF após a empresa alterar suas regras internas, em abril de 2023, e retirar essas condutas do rol de proibições expressas. Para a Justiça Federal, a mudança representou um retrocesso na proteção anteriormente conferida às pessoas trans, ao permitir a banalização de comportamentos discriminatórios relacionados à identidade de gênero.

O autor da ação, procurador da República Lucas Costa Almeida Dias, afirmou que a alteração na política do X produziu impactos relevantes na vida de pessoas transexuais. Segundo ele, a liberdade de expressão não pode ser utilizada como justificativa para a legitimação de discursos de ódio, cabendo às plataformas digitais estabelecer normas compatíveis com a proteção dos direitos humanos.

Ao analisar o mérito do caso, a 2ª Vara Federal Cível e Criminal da Seção Judiciária do Acre concluiu que a supressão dessas salvaguardas viola o princípio constitucional da vedação ao retrocesso em matéria de direitos fundamentais. A sentença ressaltou que, embora empresas privadas tenham autonomia para definir suas políticas internas, essa liberdade encontra limites na dignidade da pessoa humana e na obrigação de proteção a grupos historicamente vulnerabilizados.

Por outro lado, o juízo rejeitou os pedidos de indenização por:

– dano moral coletivo;

– imposição de campanhas educativas;

– exigência de pedido público de desculpas.

De acordo com a decisão, não ficaram comprovados os requisitos jurídicos necessários para a condenação nesses pontos. O caso ainda pode ser objeto de recurso.

Confira a íntegra da decisão da Ação Civil Pública nº 1010879-02.2023.4.01.3000.

LUIZA CAMARGO

É jornalista e professora. Atua em São Paulo.

Governo Trump retira bandeira do Orgulho do Monumento de Stonewall

Leia outros artigos da coluna: True Colors

Luiza Camargo


Voltar


Comente sobre essa publicação...

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *