Entre em nosso grupo

2

WhatsApp Semana On

21/06/2026 - Desde 2009 informando com qualidade

Nos apoie:

Chave PIX:

19.485.790/0001-70

QR Code para doação

Mato Grosso do Sul

Deputado exaltou empresa envolvida em fraude bilionária no INSS

João Henrique Catan teceu os elogios ao justificar pedido de CPI da Cassems

Publicado em 27/05/2025 2:02 - Semana On

Divulgação

Clique aqui e contribua para um jornalismo livre e financiado pelos seus próprios leitores.

Mato Grosso do Sul voltou ao centro de um debate nacional sobre integridade pública, corrupção e interesses cruzados entre representantes políticos e empresas suspeitas. Em setembro de 2024, o deputado estadual João Henrique Catan (PL) subiu à tribuna da Assembleia Legislativa para defender com entusiasmo a empresa Prevident Assistência Odontológica S.A., descrevendo-a como “séria”, “consolidada” e com “mais de 37 anos de atuação”. O discurso, feito para justificar a proposição de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) contra a Cassems, instituição de assistência à saúde dos servidores estaduais, foi recebido com perplexidade meses depois — quando a Prevident apareceu no epicentro de um esquema bilionário de fraudes no INSS.

CLIQUE PARA SEGUIR A SEMANA ON NO INSTAGRAM, NO FACEBOOK E NO WHATSAPP

O caso reacende discussões fundamentais sobre ética na política, o uso da máquina pública como instrumento de interesses privados e os limites entre atuação parlamentar e lobby disfarçado. À época, Catan criticava a rescisão do contrato entre a Suda Odonto, conveniada da Cassems, e a Prevident, alegando que isso traria prejuízos ao atendimento dos servidores públicos. “A empresa Prevident, que é uma empresa séria, tem mais de 20 mil dentistas, um milhão e duzentos mil usuários e beneficiários”, declarou, em sessão realizada no dia 17 de setembro de 2024.

No entanto, nenhum prejuízo foi registrado. A Cassems manteve a qualidade dos atendimentos odontológicos aos servidores, desmontando a narrativa de urgência usada pelo parlamentar para pressionar a instalação da CPI. Meses depois, o nome da Prevident explodiria nas manchetes policiais como um dos principais beneficiários de um esquema que desviou mais de R$ 6,2 bilhões de aposentados brasileiros, através de descontos indevidos em folhas de pagamento.

A revelação escancarou não só a fragilidade da fiscalização sobre convênios no setor público, mas também o aparente alinhamento retórico de um parlamentar com uma organização sob investigação da Polícia Federal. A empresa foi citada na Operação Sem Desconto, conduzida pela Controladoria-Geral da União (CGU) e pela PF, após série de reportagens do portal Metrópoles, iniciadas em fevereiro de 2024.

Uma rede complexa de fraudes e ocultações

De acordo com a investigação, a Associação dos Aposentados Mutualistas para Benefícios Coletivos (AMBEC) arrecadou ilegalmente R$ 178 milhões dos contracheques de aposentados. O dinheiro, em grande parte, foi repassado à Prevident, uma das empresas do conglomerado Total Health Group (THG), controlado pelo empresário Maurício Camisotti. A ligação entre a AMBEC e a Prevident se dava por meio de personagens-chave, como Maria Inês Batista de Almeida, ex-auxiliar de dentista e então presidente da associação, com passagens por empresas do grupo.

A sede da Prevident, na Vila Olímpia (SP), foi alvo de busca e apreensão em abril de 2025, por ordem do juiz federal Massimo Palazzolo. A movimentação financeira da empresa evidenciou o uso de laranjas e triangulações comerciais para lavar os recursos desviados do INSS, prejudicando diretamente cerca de 9 milhões de aposentados brasileiros, a maioria em situação de vulnerabilidade social.

A relação temporal entre o discurso de Catan e os indícios já conhecidos sobre as fraudes chama atenção. Quando o deputado defendeu publicamente a Prevident, os primeiros sinais da fraude já estavam em circulação na imprensa, com ampla repercussão nos meios digitais e especializados. A riqueza de detalhes apresentada pelo parlamentar em plenário — número de dentistas, usuários, tempo de mercado — causou estranheza entre colegas da Assembleia e aprofundou as suspeitas sobre o real motivo da tentativa de CPI contra a Cassems.

A resposta oficial e a crise de confiança

Após a repercussão do caso, o deputado João Henrique Catan divulgou uma nota afirmando que “qualquer ilegalidade tem que ser investigada e apurada” e que “não tem ligação nem conhecimento com a empresa”. Segundo ele, suas declarações foram motivadas por reclamações de servidores sobre atrasos nos repasses de pagamentos pela Suda. Contudo, a tentativa de redirecionar as críticas à Suda Odonto não esclarece a defesa enfática de uma empresa que já figurava como suspeita em investigações federais.

A conduta levanta uma questão maior: como representantes públicos devem lidar com denúncias vindas de entidades privadas, sem se tornarem porta-vozes de interesses particulares ou, pior, cúmplices involuntários de fraudes? Em contextos democráticos, a função do parlamentar não é a de atuar como defensor de empresas em conflito com o interesse público, mas sim como fiscal da legalidade e da ética institucional.

Para o sociólogo Jessé Souza, “o Estado brasileiro é frequentemente capturado por interesses econômicos que se valem de discursos moralizantes para esconder práticas patrimonialistas” (A Elite do Atraso, 2017). O caso da tentativa de CPI da Cassems pode ser interpretado justamente sob essa ótica: um uso da estrutura legislativa para legitimar pressões externas e possivelmente evitar o escrutínio sobre contratos públicos.

Um alerta à cidadania

O caso reverbera como alerta sobre a transparência no uso da tribuna parlamentar e a responsabilidade política diante de suspeitas de corrupção institucional. O controle social — exercido pela imprensa, pelos órgãos de controle e pela sociedade civil — permanece essencial para evitar que o discurso político seja manipulado para proteger estruturas de poder travestidas de eficiência empresarial.

Enquanto as investigações sobre o caso Prevident avançam, a tentativa de instaurar uma CPI contra a Cassems se dissolve no tempo, como tantas comissões evocadas não para apurar, mas para desviar o foco. Neste episódio, Mato Grosso do Sul não foi apenas cenário, mas síntese de uma tragédia democrática: o risco da representação pública degenerar-se em representação de interesses opacos.

Megaoperação mira rede criminosa de adolescentes na internet


Voltar


Comente sobre essa publicação...

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *